Terremotos en el cine, ¿real o ficción?

Al pensar en catástrofes naturales en el cine inmediatamente pensamos en sucesos naturales que por desgracia han estado presentes en el planeta en el que vivimos. Ejemplo de esto son los terremotos, que son los eventos por excelencia del cine de catástrofes, y como todos tenemos una idea más o menos acertada de qué son y cómo se forman, o incluso de cuáles son los daños que pueden producir, en esta entrada repasaremos algunas de las películas que tienen como protagonista a este suceso catastrófico. 

¿Es real todo lo que aparece en las películas sobre los terremotos?

En el cine los terremotos han aparecido desde un momento muy temprano, pero en muchos casos no tenían un gran peso en la trama, no hasta la década de los 70, cuando este tipo de desastre natural cobra un gran protagonismo. Algunos de los ejemplos más destacados que tenemos de películas de terremotos son: Terremoto (Mark Robson, 1974), Terremoto 81 (Kenjiro Ohmori, 1980), Trágico terremoto en México (Francisco Guerrero, 1987), Más allá del apocalipsis (John Lafia, 2004), 2012 (Roland Emmerich, 2009) o San Andrés (Brad Peyton, 2015). El cine que trata sobre terremotos, no suele centrarse en sucesos históricos, sino que por lo general, prefiere inventar su propio terremoto y suceso, aunque a veces se centran en regiones en las que este tipo de evento es habitual, como por ejemplo California o Japón.

  Figura 1: Fragmento de la película 2012 de Roland Emmerich (fuente: https://www.buzzfeed.com).

Una de las características más llamativas del cine de catástrofes naturales, y que en las películas que tratan sobre terremotos también encontramos, es la enorme cantidad de errores que tienen a la hora de recrear el evento natural. La mayoría de estos errores están destinados a exagerar de manera excesiva la realidad, ignorando deliberadamente en muchos casos otros sucesos que sí son habituales en los terremotos, como son los peligrosos deslizamientos del terreno, los fenómenos de licuefacción, etc. Por último, otra cuestión que podemos destacar en este tipo de cine es cómo muestran los daños y qué tipo de daños aparecen, otra vez una clara exageración que tiene como objetivo simplemente aumentar la espectacularidad de lo que se muestra en pantalla. Suelen aparecer en estos casos enormes grietas imposibles de creer, extraños basculamientos del terreno del todo irreales, el uso de escalas de magnitud erróneas, valores imposibles de dichas magnitudes, etc. Todos estos son los errores más comunes que encontramos en el cine de terremotos.

Tópicos del cine de terremotos

Suele aparecer el habitual científico en este caso geólogo (sismólogo por lo general), que avisa de la amenaza y será ignorado por los responsables políticos. También aparecerán los habituales héroes anónimos de a pie, personas cotidianas que harán grandes actos de supervivencia para salvar no a ellos sino a sus seres queridos. Incluso llegan a tener un hueco en estas películas también las armas nucleares, en una de las películas se emplea un armamento nuclear para fusionar dos placas tectónicas, y así detener de una vez los terremotos de la región, un hecho imposible.

Figura 2: Muchos de los tópicos del cine de terremotos nacieron en la película precursora Terremoto (fuente: https://www.gliacchiappafilm.it).

A continuación aparecen dos vídeos de dos películas diferentes de terremotos que tratan de una manera errónea cómo pueden ser vividos un terremoto. La primera de ellas es 2012, la película de catástrofe por excelencia y por tanto una de las peores en cuanto a verosimilitud. El segundo vídeo es de la película más reciente, San Andrés, donde se observa el terremoto principal de la película en su máximo esplendor, con basculamientos del terreno y edificios que se abren. Ambos casos son ejemplos de esa exageración propia del cine.